Технический аспект при выборе видеонаблюдения

Когда в обсуждении системы видеонаблюдения упоминается такая характеристика, как количество кадров в секунду (FPS), либо количество изображений в секунду (IPS), на первый взгляд, все кажется достаточно понятным: больше кадров – лучше изображение, что, конечно, очень здорово. Однако, у всего есть, как свои плюсы, так и свои минусы.

Конечно, при неограниченном бюджете, вопросов с выбором практически не возникает. Но, если свободных средств существенно меньше, разница между отличной и просто функциональной системой видеонаблюдения становится более заметной.

Технический аспект при выборе видеонаблюдения

Независимо от выбора, в пользу аналоговой системы или IP-камер, пользователь всегда ожидает, что заплатив несколько больше, он сможет получить и лучшую частоту кадра. Однако, он не всегда учитывает, что при большей кадровой частоте видео, получаемого с камер наблюдения, увеличивается и число загружаемых файлов, что требует больше места на жестком диске, для их архивирования. То есть, емкости, которой могло бы хватить на месяц, при меньших требованиях к частоте кадра, хватит всего лишь на неделю, а значит, придется нести затраты на дополнительные гигабайты или терабайты памяти.

Камеры видеонаблюдения и частота кадров

С другой стороны, с понижением частоты кадров, снижается и плавность получаемого видео. Правда, и хронометраж архивируемого на жесткий диск видео существенно увеличится. Поэтому, с учетом условий применения, камеры, обладающие скоростью 5-10 кадров в секунду, могут быть не только вполне приемлемыми, но и не редко рекомендуемыми, кстати вот такие камеры, как раз пишут видео на жесткий диск со скоростью 7-12 кадров.

Например, установка камеры, с частотой 30 кадров в секунду, для контроля длинного коридора, широкого пространства либо объекта с незначительным трафиком, абсолютно неоправданна функционально и финансово.

Кроме того, визуальное отличие записи, со скоростью 30 кадров и видео на 15 кадров в секунду, весьма незначительное. При их одновременном показе, заметить разницу почти невозможно.

Скорость 15 кадров в секунду дает вполне качественный видеопоток, который занимает на диске вдвое меньше места, чем информация, полученная на скорости 30 кадров в секунду.

Правда, в каждом случае нужен индивидуальный подход к организации видеонаблюдения. Поскольку, например, для распознавания номерных знаков авто или лиц потребуется камера высокой четкости, в чем нет необходимости в других случаях.

Найдя оптимальный баланс использования камер с разными возможностями можно получить действительно эффективную систему видеонаблюдения, при вполне разумных затратах.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Оставить комментарий